<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>GatorLog Linked!</title>
<link>http://gatorlog.com/linked/</link>
<description> Issues and Trends in the Blogosphere</description>
<copyright>Copyright 2006</copyright>
<lastBuildDate>Thu, 14 Apr 2005 23:42:55 -0500</lastBuildDate>
<generator>http://www.movabletype.org/?v=3.16</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 

<item>
<title>[공지사항] 막아도 막아도 끝이 없는 코멘트 트랙백 스팸때문에....</title>
<description>당분간 쉬기로 하고 GatorLog를 닫고 이곳 GatorLog Linked에만 간헐적으로 블로그계 소식을 전했는데, 코멘트 스팸과 트랙백 스팸을 도저히 당해 낼 재간이 없어 이제 이곳도 문을 닫습니다. 결국 무버블타입이 설치된 디렉토리에서 코멘트와 트랙백을 가능하게 하는 파일 두개를 오늘 지웠습니다. 그리고 이제 모든 것을 gatorlog.com/blog에만 기록하기로 했습니다. 물론 그동안 GatorLog.com/linked에 남겨졌던 모든 기록들은 예전 주소 그대로 남겨둘 생각입니다.  그동안 이곳 gatorlog.com/linked를 지켜봐주신 분들께 감사드립니다. </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/eiii_eeiee_eeie.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/eiii_eeiee_eeie.php</guid>
<category>GatorLog Linked</category>
<pubDate>Thu, 14 Apr 2005 23:42:55 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>we express our attitudes and opinions with most of our purchases. </title>
<description>위성 라디오 구입에 관련된 기사 하나를 쓰면서도 이런 제목[the medium is the message]과 아래와 같은 멋진 인용을 곁들인다. 바로 워싱턴 포스트지다. 
 Lissa Coffey, a California sociologist, reminds me that we express our attitudes and opinions with most of our purchases. &quot;Buying a hybrid car, for example, tells the world that you&apos;re concerned about the environment, that you&apos;re forward-thinking,&quot; she said. &quot;It&apos;s a statement.&quot; </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/we_express_our.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/we_express_our.php</guid>
<category>Quote of the day</category>
<pubDate>Thu, 14 Apr 2005 00:15:30 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>A blog isn&apos;t blog, if it doesn&apos;t ____________</title>
<description>GM자동차의 부회장이 쓰는 Fastlane블로그가 인기 몰이를 계속 하고 있는 가운데, 보잉사의 부회장도 블로그를 쓰기 시작했다. 그런데 이 Randy&apos;s Journal은 시작부터 블로그계의 열혈 블로거들에게 집중 포격을 받았다. 이들이 시비를 걸었던 이유는 이 블로그가 RSS피드도 공급하지 않았고, 코멘트나 트랙백도 열어두지 않았다는 점이다. 결국 Randy&apos;s Journal은 4월 5일 다시 재개장한다는 공고를 냈다. 무버블타입으로 새 블로그를 연다는 계획을 발표하면서 이 보잉 블로그는 몇몇 열혈 블로그의 지나친 비난에 서운함을 표시하는 것을 잊지 않았다. 그러면서 다음과 같이 묻고 있다. A blog isn&apos;t blog, if it doesn&apos;t ____________.  만약에 _____________ 면 블로그가 아니다. 그 ________ 에 대답을 해보라는 것이다. 블로그 초창기에 우리나라에도 비슷한 논의가 있었다: &quot;트랙백이 없으면 블로그가 아니다&quot;라든지 &quot;RSS 피드를 하지 않으면 블로그가 아니다&quot;라는 주장이 그것이다....나는 &quot;개성이 없는 블로그&quot; &quot;의견이나 관점이 없는 블로그&quot;는 앙꼬없는 찐빵이다라고 주장한 바 있다. 지금도 나는 트랙백이나 RSS피드등은 블로그의 필요조건이지만 충분조건은 아니라고 본다. 이른바 &quot;펌&quot;을 위주로 하는 블로그는 RSS와 트랙백을 갖춘다하더라도 블로그가 아니다. </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/a_blog_isnt_blo.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/a_blog_isnt_blo.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Tue, 12 Apr 2005 23:08:39 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>[예측] 차기 교황은 이태리 출신이다! 그의 이름은 Dionigi Tettamanzi이다! </title>
<description>차기 교황을 선출하기 전 추기경들이 의례적으로 내밀하게 움직이며 기도를 하고 있는 와중에, 세간에서는 차기 교황 자리에 이태리 출신이 다시 복귀할 것인가 아니면 아프리카(특히 나이지리아) 출신이나 카톨릭 인구수를 고려해 남미 출신의 교황이 나올 것인가에 관심이 무성하다. 뉴욕타임스의 한 칼럼니스트는 &apos;과거에 고급 정보에 접근이 용이했던 이른바 &quot;잘난체하던 전문가(pundit)&quot;들은 Intrade라는 미래 예측 도박형 거래 사이트보다 예측력이 떨어진다&apos;고 불평한다. 작년 대선 언론이 박빙의 승부라고 호들갑을 떨때 이미 intrade의 거래가는 부쉬의 당선을 기정 사실화했을 뿐만 아니라, 전국 선거구의 구체적 결과까지를 거의 정확히 예측했다고 한다. 이 Intrade의 거래를 하는 사람들은 이미 차기 교황이 이태리 출신이 될 것임을 정확히 예측하고 있다고 하며, 뉴욕타임스의 칼럼니스트는 제발 이 Intrade의 예측이 빗나가기를 바란다고 한다. 이번에도 그들의 예측이 맞다면 자기같은 pundit들이 운신할 폭이 좁아진다면서...^ ^ 그는 공산당 선언의 첫머리를 그대로 인용해서 &quot;A specter is haunting the punditocracy - the specter of Intrade.&quot; 하나의 유령이 pundit들에 의해 움직이던 정치를 배회하고 있다. 그 유령은 바로 Intrade라고까지 호들갑을 떤다. 글쎄 생전 처음 들어보는 웹 사이트인데, pundit들이 이 정도로 이 웹 사이트의 미래 예측력을 높게 산다면.....정말 놀라울 일이다. Intrade의 집단 지혜(collective wisdom)가 pundits들을 능가하는 시대라... </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ii_ie_eii_iiee.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ii_ie_eii_iiee.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Tue, 12 Apr 2005 19:57:05 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>Technology is cool, but great ideas are cooler.</title>
<description>최근 Pew리서치 센터의 뻥튀기 보도를 다룬 워싱턴 포스트 기사. 블로그와 파드캐스팅등의 테코놀로지 유행을 과대선전(hype)이라고 격하하면서, 이런 hype들이 빨리 증발해버리고 시대의 생각들이 그 기술적 hype앞에 놓이기를 바란다고 주장한다. 블로거들이 들으면 기분이 좀 좋지 않을 이야기들이지만, 어찌됐거나 이런 냉소적인 반응을 몰고 온 것 역시 Pew리서티 센터의 성과주의 서베이 및 자료 확대해석(뻥튀기)에 있다. Pew는 최근 이런 비판에 대해 아직도 수긍하기보다는 자신들의 데이터는 잘못이 없다는 버티기 식(http://tinyurl.com/5bx4b)의 Public Relations을 하고 있다. 잘못을 시인하고 정정하는 것이 최선의 public relations임을 왜 모를까? </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/technology_is_c.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/technology_is_c.php</guid>
<category>Quote of the day</category>
<pubDate>Tue, 12 Apr 2005 15:29:57 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>스팸 방지 Plugin - SpamLookup</title>
<description>이번 주 특명 과제...SpamLookUp설치하기...</description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ii_eei_plugin_s.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ii_eei_plugin_s.php</guid>
<category>Movable Type</category>
<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 13:52:23 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>아마도 최고령 블로거? </title>
<description>작년 겨울에 베커-포스너 블로그 (http://gatorlog.com/mt/archives/001912.html)를 소개했다. 오늘 시카고 트리뷴에 기사가 났는데, 와우...이분들 생각보다 연세가 많이 드셨네... 베커 교수가 74살, 포스너 판사가 66살...이 분들보다 더 고령의 블로거를 아시는 분들은 답글을 남겨주시길...그나저나 우리 사회는 너무나 빨리 조로한다. 미국은 40대 50대의 직장인, 전문인 블로거들이 계속 등장하고 이들의 목소리가 블로그계에 쩌렁쩌렁한데, 우리나라에서는 40대 50대의 블로그층을 찾기가 어렵다. 근혜 공주(aka. 그네 공주)가 섭하게 들을지 모르겠다. </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ieeee_ieee_eeee.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ieeee_ieee_eeee.php</guid>
<category>Blogger of the Day</category>
<pubDate>Sat, 09 Apr 2005 04:31:52 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>기술적 프론티어 재단의 안전한 블로그 기록하기를 위한 도움말들</title>
<description>기술적 프론티어 재단 (EFF)에서 피해입지 않고 안전하게 블로그를 유지하는 방법에 대한 조언을 주고 있다. 이중에서 &quot;익명을 사용해서 블로그를 써라&quot;라고 추천하는데, 몇 몇 PR블로거들이 &quot;신뢰도&quot; 문제를 들어 왜 이런 조언을 주는지 모르겠다고 불평을 한다. 하지만 나는 필명 블로그를 쓰면서 가깝게 교류하는 블로거들과는 서로 인사를 나누는 방식을 추천한다. 물론 목적의식을 가지고 블로깅을 하는 다음과 같은 블로그를 운영하는 사람은 실명을 쓰는 것이 훨씬 좋다고 본다: 정치인, 연예인, 사업체의 홍보를 목적으로 `블로깅을 하는 분들 혹은 사업체를 운영하는 분들, 각종 컨설턴트, 각종 책의 저자... 다시 말해 블로그 운영으로 인해 직간접적인 혜택이나 홍보 효과를 노리지 않는 일반적인 김씨나 이씨에게는 필명을 적극 권유하고 싶다. 그러나 분명한 것은 필명이나 익명의 존재는 실명의 존재보다 credibility를 쌓기가 더 어렵고 독자 확보도 더 어렵다는 것을 감안해야 한다. 참고로 mithrandir님의 부담스럽다 라는 글을 꼭 읽어보시길... http://tinyurl.com/5xun5</description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/eii_ieeii_ieei.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/eii_ieeii_ieei.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 23:27:16 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>Pew 리서치 센터의 뻥튀기 보도와 신뢰도 </title>
<description>Pew 리서치 센터는 정유업체로 돈을 벌었던 Pew일가의 후손들이 만든 Pew 자선 기금(재단)의 후원으로 설립된 독립된 여론조사기구이다. Pew 리서치 센터는 종종 뉴스거리를 만들기 위해 시류를 타는 뉴스거리를 만드는 경향은 있지만, 안정된 자금을 바탕으로 비교적 큰 표본의 전국 서베이로 사회과학계에서는 비교적 공신력있는 데이터를 제공하는 비영리 조사기관으로 인식되어왔다. 학술논문을 봐도 According to Pew~ 퓨 조사결과에 따르면 이라면서 퓨 리서치 센터의 데이터를 언급하는 경우가 많다. 최근에는 인터넷과 미국인의 삶이라는 프로젝트명의 조사기관을 별도로 설립해서 인터넷 관련 서베이 결과를 계속 공표해왔는데, 암만해도 지난 번 블로그 관련 자료 배포나 이번 파드캐스팅 자료 배포에서 뭔가 이상한 냄새가 났다. 지난 번 블로그 건에서는 긴가민가하면서 GatorLog에서는 인용을 하지 않았는데, 엊그저께 6백만 파드캐스팅 보도는 데이터를 확인하지 않고 헤드라인만 보고 이곳 GatorLog Linked에 링크를 걸었다. 몇 몇 블로거들이 이게 어떻게 계산된 것인가에 문제제기를 하고, 결국 이 수치가 200명에게 설문을 해서 60명이 인터넷 라디오와 파드캐스팅을 모두 다운로드 받은 경험이 있는 사람들의 수치를 인구 대비로 일반화했다는 말도 안되는 자료였음이 밝혀졌다. 이 문제로 Pew 리서치 재단의 전체적인 신뢰도는 추락할 형편인데, 아직까지 Pew측은 공식적인 논평도 내지 않고 있다. 나는 앞으로 Pew측의 데이터와 조사결과를 전혀 신뢰하지 않을 생각이고, 이런 생각은 나만 하고 있는게 아니다. 자세한 내용은 내가 가장 애청하는 합슨 &amp;#38; 홀즈 리포트  FIR 22회 파드캐스팅을 통해 확인하시길..(http://tinyurl.com/6hznv)</description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/pew_eeii_iii_ee.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/pew_eeii_iii_ee.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 21:26:02 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>교황의 죽음과 위선적 정치인들</title>
<description>수단에서 자행되는 눈뜨고는 들을 수 없는 만행들에 대해 우리나라에서도 좀 의견을 냈으면 좋겠습니다. 그런데 왜 꼭 이렇게 제3세계 국가의 반인륜적 만행은 미국에서만 개입하는걸까요? 우리도 세계 시민들인데, 좀 웅성거려야 하지 않을까요?  </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/eii_iie_iii_iii.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/eii_iie_iii_iii.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 01:06:39 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>음반산업의 P2P 소송이 부당한 이유: 긴꼬리 관점에서</title>
<description><![CDATA[와이어드지 편집장인 크리스 앤더슨이 엊그저께 LA Times에 의견 기고 (op-ed)를 냈다. LA Times측은 크리스 앤더슨에게 현재 그가 집필중인 긴꼬리 마케팅 개념을 이용해서 현재 첨예한 이슈인 MGM v. Grokster 건에 대해 의견을 내달라고 했다고 한다. 
이번 글은 그리 강한 인상을 주지 못한다. 그도 그럴 것이, Chris의 주장은 Lessig교수가 그의 저서 Free Culture에서 언급한 내용의 일부에 지나지 않기 때문이다. 다만 거기다가 침묵하는 다수라는 이상한 의견을 붙인 것 뿐... 어쨌거나 레식 교수는 "음반산업이 P2P에 비난의 화살을 쏠 수 없는 이유"로 다음 네가지의 P2P 이용 유형중 문제가 되는 것은 오직 A타입뿐이기 때문이라고 주장한다. 
A타입: There are some who are using sharing networks as substitutes
for purchasing CDs.; B타입: There are also some who are using sharing networks to sample,
on the way to purchasing CDs.;  C타입: There are many who are using file-sharing networks to get access
to content that is no longer sold but is still under copyright or that would have been too cumbersome to buy off the Net.; D타입: There are many who are using file-sharing networks to get access
to content that is not copyrighted or to get access that the
copyright owner plainly endorses.


<br>

<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-6608576253771764";
google_ad_width = 180;
google_ad_height = 150;
google_ad_format = "180x150_as";
google_ad_type = "text_image";
google_ad_channel ="5816858893";
google_color_border = "336699";
google_color_bg = "FFFFFF";
google_color_link = "0000FF";
google_color_url = "008000";
google_color_text = "000000";
//--></script>
<script type="text/javascript"
  src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>

<br><br>]]></description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ieeiii_p2p_iii.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ieeiii_p2p_iii.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 00:48:15 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>세계 대학생 프로그래밍 경진대회 최종 결과</title>
<description>번역이 맞는지 모르겠지만, 어쨌건 CNET뉴스(http://tinyurl.com/4xazf)를 보니까 미국 대학생이 17위를 했다고 걱정을 하는 듯 하다. 그래도 IT 및 컨텐츠 산업은 미국이 세계를 지배하고 있고 이 지배적 우위를 깨는것은 왠만해선 어렵다. 세가지 때문이다. 하나는 영어이고 다른 두가지는 자본과 시스템이다. 이런 쇼를 기획(자본과 시스템의 힘)하는 것도 미국 기업(IBM) 아닌가? 언어를 제외하고 두뇌끼리 맞짱을 뜨면, 쭝국아들이 제일 잘할건데 백날해도 쭝국이 따라잡을 수 없는게 영어가 세계를 지배하고 있고, 쭝국의 시스템이 미국만큼 돌아가지 않기 때문이다. 노벨 경제학상의 Becker 교수가 엊그제 블로그 글(http://www.becker-posner-blog.com/archives/2005/04/will_china_beco.html)에서 &quot;쭝국이 21세기를 이끄는 국가가 될 것인가? 아마도 아닐것이다 라고 한 글을 읽어보시라. 모든 것은 시스템의 문제다. 우리의 시스템은? 허허.....</description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ie_eeii_ieeeeee.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ie_eeii_ieeeeee.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 00:34:46 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>AFP, 구글 뉴스가 저작권을 침해했다며 소송 제기 </title>
<description>결국 통신사와 뉴스 제공업체는 구글 뉴스의 동반자라기보다는 경쟁자임을 확인했다. </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/afp_ee_eeie_iie.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/afp_ee_eeie_iie.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Wed, 06 Apr 2005 18:37:29 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>MGM v. Grokster</title>
<description>최근 미국 28개 오락 산업체들(영상, 음반)은 P2P회사들을 상대로 또다시 소송을 제기했다. 이른바 MGM v. Grokster 건으로 기록되는 이번 소송은 1984년 베타맥스 방식의 소니 VCR을 상대로 한 저작권 침해 소송건과 흡사하다. 그 유명한 소니 베타맥스건에서 법원은  &quot;최종 사용자(end user)의 개인적이고 공정한 사용(이를테면 개인적 필요의 복사)을 위한 기술적 진보가 저작권 침해의 우려가 있다고 해서 그 기술을 개발한 사람에게 저작권 침해의 멍에를 씌울 수는 없다&quot;는 역사적인 판결을 내린 바 있다. 이런 역사적인 판결이 없었다면 아마 우리들이 지금 쓰고 있는 iPod과 같은 mp3플레이어도 나올 수 없었음이 자명하다. 따라서 이번 MGM v. Grokster건은 이른바 &quot;저작권과 혁신적 기술&quot;(copyright v. innovation)의 싸움이라는 점에서 수많은 이해당사자들의 이목이 집중되어 있다. </description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/mgm_v_grokster.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/mgm_v_grokster.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Wed, 06 Apr 2005 08:16:05 -0500</pubDate>
</item>
<item>
<title>파드캐스터 로데릭 신부를 아시나요?</title>
<description>Father Roderic의 카톨릭 인사이더...파드캐스팅...[교황이 세상을 떠난 날..로데릭 신부의 파드캐스팅]http://www.rorate.com/podcasts/ci20050402extra2.mp3</description>
<link>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ieeiii_eeeeee_i.php</link>
<guid>http://gatorlog.com/linked/archives/2005/04/ieeiii_eeeeee_i.php</guid>
<category>Blogosphere</category>
<pubDate>Tue, 05 Apr 2005 03:45:41 -0500</pubDate>
</item>


</channel>
</rss>